關(guān)于有線電視的IP化
現(xiàn)在，已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)的時代，IP寬帶網(wǎng)已經(jīng)成為比電視更剛需的業(yè)務。作為網(wǎng)絡運營商必須為用戶提供寬帶服務。如果理解到此，有線電視也要發(fā)展IP寬帶業(yè)務，倒也沒有什么問題。但中文語義上的“化”，是變化、教化、風俗，表示將某種事物普遍推廣。再往前走一步，可能就是教條，再走一步，就變成了革命。對很多有線電視從業(yè)者而言，全面IP化的理由很充分：電信運營商基于一張IP網(wǎng)，不但占領(lǐng)了寬帶市場，在寬帶上也能開展電視業(yè)務。人們已經(jīng)離不開寬帶，有線電視不全面IP化怎樣和他們競爭？必須建設(shè)和電信一樣的IP網(wǎng)絡！于是，2018年11月，互聯(lián)網(wǎng)大廠和有線電視大省合作的全IP化就敲鑼開張了。4年過去了，據(jù)行業(yè)大V說，該有線電視大省的用戶從一千多萬戶發(fā)展到了200萬戶。有線電視的IP化，變成了自己的災難。
脫褲子放屁的廣播IP化
DVB是數(shù)字視頻廣播的英文縮寫，包含一系列的技術(shù)標準。IPTV和OTT的數(shù)據(jù)元，都嚴格遵守DVB技術(shù)標準。傳輸時，它們將DVB數(shù)據(jù)封裝成IP包，以分組交換的方式，傳輸?shù)浇邮斩耍僭诮邮斩藢P包卸載，解析出DVB包，再重新組裝成完整的DVB元數(shù)據(jù)，然后送入解碼器。經(jīng)典的DVB網(wǎng)則直接將這些元數(shù)據(jù)從發(fā)送端，以一次性傳輸?shù)膹V播方式傳輸?shù)浇邮斩耍苯舆M入解碼器。
下圖是DVB廣播與IP化傳輸流程的對照：
我們在該圖中看到，IP化比DVB多了很多環(huán)節(jié)，而且對傳輸設(shè)備和終端的算力要求大幅提高。每個環(huán)節(jié)都由無數(shù)個微小的通信系統(tǒng)組成，相應地耗電量大幅增加。而對應全覆蓋的DVB網(wǎng)，增加新用戶，傳輸邊際成本幾乎為“零”，是普遍廣播電視公共服務的最佳實施路徑。
可見，如果有現(xiàn)成DVB廣播網(wǎng)放著不用，非要廣播IP化，一定是脫褲子放屁，錢多燒的慌。
廣播IP化是政府干預的結(jié)果
我國1999年82號文沒有出臺之前，電信開展電視業(yè)務也用HFC廣播網(wǎng)。有線電視公司也要建設(shè)電話網(wǎng)。在歐洲，最大的電信公司，也同時是最大的有線電視公司。其它沒有政策限制的國家，電信公司也可以運營有線電視廣播網(wǎng)。我國1999年82號文出臺后，電信、廣電互不進入，電信網(wǎng)當然沒有廣播網(wǎng)。
美國反壟斷監(jiān)管趨嚴后，電信公司面臨分拆，更不能收購有線電視。所以，這些沒有廣播網(wǎng)的電信公司開展電視業(yè)務，只能使用IPTV。已經(jīng)收購了有線電視網(wǎng)的電信公司，則使用DVB網(wǎng)。而且，歐洲有線電視DVBC已逐漸從64QAM升級到256QAM，下一步將是DVBC2。因為，點對面的廣播網(wǎng)和分組交換的電信網(wǎng)，是不能在網(wǎng)絡傳輸協(xié)議層融合的異構(gòu)網(wǎng)絡。用IP網(wǎng)代替DVB網(wǎng)，必須加強分組交換能力，也就是云計算能力。比如，IPTV就是在寬帶網(wǎng)中虛擬出一張專用于廣播的"組播+私有云"網(wǎng)絡，實施成本遠高于DVB網(wǎng)，主要應用在沒有廣播網(wǎng)的場景。但我國有線電視因為是政府定價的計劃經(jīng)濟體制機制，包含捆綁機頂盒因素，沒有獨立的網(wǎng)絡傳輸市場定價機制。被扭曲的價格信息，難以反映DVB網(wǎng)和IP網(wǎng)的收益差異，導致有線電視網(wǎng)絡傳輸資源錯配，不能發(fā)揮廣播傳輸比較優(yōu)勢，在競爭中節(jié)節(jié)敗退。反映在表面上，就是電信用IP網(wǎng)打敗了廣電的DVB網(wǎng)。于是，很多人就把有線電視衰退的原因歸罪于DVB技術(shù)。乃至，很長一段時間，如果誰不主張IP化淘汰DVB，就被認為是思想落后。甚至，這種“先進”的思想上升為戰(zhàn)略決策，導致了有線電視用戶加速流失。這時，我們應該認識到二十大報告中，又一次強調(diào)“讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”的深刻含義。
有線電視廣播IP化，DVB機頂盒成本高也是原因之一。但IP機頂盒降低的成本，無法抵消IP化增加的網(wǎng)絡傳輸成本。這本身也是有線電視捆綁機頂盒的發(fā)展路徑依賴、不與產(chǎn)業(yè)鏈分工交易的非市場化思維作祟。
通信技術(shù)的數(shù)學基礎(chǔ)
1948年，美國數(shù)學家香農(nóng)發(fā)表了一篇《通訊的數(shù)學原理》長論文，提出了可變長無失真信源編碼定理，有噪信道編碼定理，有失真信源編碼定理。其中，有噪信道編碼定理，也是香農(nóng)第二定律，是現(xiàn)代通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的數(shù)學基礎(chǔ)，指導無線通信從2G發(fā)展到5G。
這是最基礎(chǔ)的通信理論-香農(nóng)第二定律的數(shù)學表達式。意思是，給定的傳輸帶寬B和信噪比S/N后，信道容量的最大值是C。如果傳輸帶寬B是固定的，要獲得更大的信道容量，就必須指數(shù)級提高信噪比，也就是必須指數(shù)級增加傳輸功率。不論無線、雙絞線、同軸、光纖等哪種通信介質(zhì)，與半導體器件以及計算機，一起構(gòu)成遵守香農(nóng)定律的通信系統(tǒng)。
雖然光纖的物理信道很寬，但會受制于半導體器件的頻率上限、功耗，以及由此導致的成本因素，其傳輸帶寬并非是無限的。超高清時代，在一根線上既承載寬帶網(wǎng)，也承載廣播網(wǎng)，相互捆綁，已經(jīng)受到了香農(nóng)定律的約束。不論是電信的IPTV+寬帶，還是廣電的CMTS或其它EoC+寬帶，乃至OTT方式的寬帶電視，都是在一根線上實現(xiàn)的”廣播+寬帶“異構(gòu)網(wǎng)絡業(yè)務。
1949年，香農(nóng)還發(fā)表了《保密系統(tǒng)的通信理論》的著名論文，將信息理論引入了密碼學，提出了通用的密鑰密碼系統(tǒng)模型，引進了不確定性、剩余度和唯一解距離作為判斷密碼系統(tǒng)安全性的標準，是現(xiàn)代密碼學的理論基礎(chǔ)。
香農(nóng)保密通信理論，可以指導我們實現(xiàn)加密裝置與機頂盒的分離，讓廣播傳輸成為可獨立定價交易的商品，不再捆綁機頂盒。
有線電視走出困境必須重視數(shù)學
香農(nóng)第一定律無失真信源編碼定理，用于文件壓縮，與香農(nóng)第三定律有失真信源編碼定理一起，是MPEG、H.264、265、266、AVS1-3等眾多音視頻壓縮技術(shù)的理論基礎(chǔ)。
著名數(shù)學家丘成桐說，一個國家的發(fā)展 跟數(shù)學的發(fā)展成正比。
數(shù)字電視是最全面應用香農(nóng)數(shù)學理論的技術(shù)。
有線電視從業(yè)者對香農(nóng)定律的推導過程可以不用知道，但必須對香農(nóng)數(shù)學公式表達的意義有足夠的敬畏。
1984年，美國國家研究委員會在《進一步繁榮美國數(shù)學》中提出：“在現(xiàn)今這個技術(shù)發(fā)達的社會里，掃除‘數(shù)學盲’的任務已經(jīng)替代了昔日掃除文盲的任務，而成為當今教育的主要目標”。
1993年，美國國家研究委員會又發(fā)表了《人人關(guān)心數(shù)學教育的未來》的報告，提出：“除了經(jīng)濟以外，對數(shù)學無知的社會和政治后果，給每個民主政治的生存發(fā)出了驚恐的信號。因為數(shù)學掌握著我們的基于信息的社會的領(lǐng)導能力的關(guān)鍵。”
我國有線電視有沒有掃除“數(shù)學盲”的必要？答案是肯定的！
我國有線電視發(fā)展到今天的地步，既有違背經(jīng)濟規(guī)律的原因，也有違背數(shù)學規(guī)律的原因。
補齊這兩個短板，有線電視將會以開放的姿態(tài)站在電視產(chǎn)業(yè)的中央，升級超高清，提高電視產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，帶領(lǐng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，在提高廣播電視公共服務水平的同時，也能為國家經(jīng)濟發(fā)展做貢獻，自己也能走出困境。
為此，本號推送了大量科普文章，并在文末列了一個鏈接清單，供參考。
全文完。如果覺得對行業(yè)健康發(fā)展有利，請到文末點個贊和在看吧！
我們建了一個發(fā)展超高清公共服務的討論群，探討推動電視機成為有線電視終端的可能性。感興趣者請?zhí)砑映咔逍”緺I微信號，并注明單位申請進群。
簡單自我介紹，申請進群：
或添加：15264110657專注廣播網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的融合
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號